🤔Шаблонный ответ на требование = акт проверки?

Кто не в теме, введу в суть вопроса: уже несколько лет налоговый орган активно автоматизирует свою работу; одним из результатов автоматизации стала практика рассылки АВТОтребований. При рассылке таковых было и остается немало "массовых" и всех их надо отрабатывать бухгалтеру. Что делали ранее многие бухгалтера? Для упрощения своей работы использовали шаблонные ответы с просторов Интернета или из справочной системы, либо ответы сгенерированные ИИ. Примерно в 95% случаев вопрос закрывался, лайфхак работал.

Что поменялось?

 Теперь ответы анализирует роботизированная система, и если она видит такие шаблонные неаргументированные отписки, вопрос отправляется на доработку. Как раз здесь может подключится живой инспектор и начать раскапывать то, что возможно Вы усердно закапывали или до чего у инспектора просто не доходили руки. Таким образом, формальные шаблонные отписки активно становятся триггером для вызовов, углубленных запросов и актов проверок.

Что делать?

 Рекомендуем при получении требования:

-Идентифицировать что именно и кого именно проверяют;

-Идентифицировать правомерность запроса;

-Оценить риски предоставления/непредоставления информации и документов (включая риск получения Акта проверки);

-Составить аргументированный ответ, понятным человеческим языком, либо аргументированный отказ в предоставлении документов и информации- зависит от выбранной тактики.

P.S.: по нашей информации, в ближайшее время ожидаются АВТОакты проверок, поэтому отрабатывать требования нужно с особенной любовью 🙂

#НалоговыеПроверки